Tras las subas de entre 2% y 5% aplicadas por Shell, Axion y Puma, la petrolera estatal ajustó sus valores un 1% promedio en un contexto de alta volatilidad internacional por la guerra en Medio Oriente y el barril por encima de los 100 dólares.
25 de septiembre de 2026
Tras las subas de entre 2% y 5% aplicadas por Shell, Axion y Puma, la petrolera estatal ajustó sus valores un 1% promedio en un contexto de alta volatilidad internacional por la guerra en Medio Oriente y el barril por encima de los 100 dólares.

El esquema de amortiguación –buffer– que venían aplicando las petroleras tuvo su punto de quiebre. Luego de que las petroleras privadas (Shell, Axion y Puma) actualizaran las pizarras de sus estaciones de servicio con incrementos de entre el 2% y el 5%, luego de algunas dudas YPF se sumó a la tendencia e implementó un aumento promedio del 1% en sus combustibles a partir de las cero horas de mañana.
La decisión de la compañía de mayoría estatal se da en un escenario marcado por la escalada del conflicto bélico en Medio Oriente, que impulsó el precio internacional del petróleo crudo hacia la zona de los 100 dólares por barril. Dado que YPF ostenta aproximadamente el 55% del mercado minorista de combustibles, la brecha de precios respecto a sus competidoras privadas amenazaba con volcar masivamente la demanda hacia sus surtidores, incrementando la presión sobre su estructura de costos.

La medida adopta una relevancia particular tras las recientes declaraciones del presidente de YPF, Horacio Marín. Apenas un día antes del ajuste, el directivo había señalado que la intención de la empresa era sostener el mecanismo de buffer para evitar trasladar la volatilidad diaria del mercado internacional a los consumidores. Sin embargo, Marín también había advertido con claridad que, si la cotización internacional del crudo se sostenía de forma prolongada alrededor de los 100 dólares, los precios en los surtidores locales indefectiblemente tendrían que acompañar dicho nivel.
De esta manera, la compañía estatal aplica sus ajustes mediante un sistema de micropricing, que contempla variables de oferta, demanda y competencia regional. Aunque el incremento del 1% se mantiene por debajo de los porcentajes aplicados por la competencia privada, confirma que la decisión no aislar por completo el mercado local frente al complejo contexto energético global.
15 de octubre de 2026
AMBA I: impacto en las facturas, usuarios alcanzados y otros detalles clave del proyecto eléctrico
La iniciativa de transporte en alta tensión que impulsa el Gobierno como obra privada sería repagada en un 70% por clientes de la región metropolitana y tendría un costo de hasta USD 5,8 por MWh. Además, podría sumarse una línea que se había descartado.
15 de octubre de 2026
En septiembre, Formosa tuvo la factura eléctrica más baja del país y Neuquén la más cara
El reporte de tarifas y subsidios de la UBA-CONICET de septiembre muestra una marcada diferencia entre las provincias: para un consumo residencial con subsidios de 265 kWh mensuales, Formosa registra una factura de $30.074, mientras que en Neuquén el monto llega a $160.311 sin aportes estatales.
14 de octubre de 2026
Kicillof reunió a pymes energéticas: reclamó sumar valor bonaerense a Vaca Muerta y criticó el modelo de Milei
En un encuentro con cámaras y proveedores de petróleo, gas, electricidad y minería, el gobernador bonaerense anunció la segunda Ronda de Negocios en La Plata, cuestionó el ajuste nacional y contrapuso el régimen provincial con el RIGI.