“El Gobierno busca dirimir en favor de las principales empresas del sector la discusión por la renta energética”

Federico Basualdo, ex funcionario y especialista, advirtió que las reformas de Milei están “reconfigurando el funcionamiento del sector energético, que pasó de ser un “problema” a uno de los motores de la economía nacional.

Por

Post Energético

En los últimos días del año, el Gobierno aceleró una serie de medidas que impactan en la configuración del sector energético, en especial la venta de activos estratégicos, como las represas del Comahue o la transportista Transener, que marcan además un cambio de actores económicos. 

Federico Basualdo, ex subsecretario de Energía Eléctrica y especialista, destacó que a diferencia de lo que ocurrió durante el primer año de Javier Milei en la presidencia, en este segundo el Gobierno logró avanzar en reformas estructurales que  “trazan un nuevo panorama a futuro. 

En diálogo con Somos Radio AM 530, el ex funcionario señaló que el objetivo fundamental del gobierno es “dirimir en favor de las grandes empresas energéticas la discusión con el Estado argentino por la participación en la renta energética de la economía nacional”, ya que “todas estas reformas tienen como consecuencia bloquear la participación del Estado en el sector energético con dos elemento claves: la renta energética y la capacidad de planificar y regular el funcionamiento del mercado”. 

Basualdo señaló que si bien el Gobierno utiliza como excusa la “necesidad de dólares para mantener esta política macroeconómica de tipo de cambio fijo -ni siquiera para pagar la deuda- la realidad es que se está reconfigurando el funcionamiento del sector energético, en un momento en el que el sector pasó de ser un problema por la ausencia de autoabastecimiento de energía a ser uno de los principales motores de la economía”

El especialista explicó que todas las empresas que se están vendiendo son “clave en el funcionamiento del mercado energético” y destacó que en la reconcesión de las represas del Comahue va a dejar 700 millones de dólares por el 10 por ciento de la potencia energética argentina, de energía hidroeléctrica que es la más barata, además dolarizada e indexada a la economía norteamericana. 

“No solo es la pérdida del activo estratégico, es la determinación del funcionamiento del sector energético y anular la posibilidad de bajar los costos de abastecimiento, una carrera que estamos llevando como país desde 2012 con la recuperación de YPF”, completó.  

En esa línea, Basualdo sumó como parte de las decisiones la política de YPF de entregar áreas maduras en distintas cuencas el anuncio de venta de las acciones en Profertil,  empresa clave que “vincula la actividad agropecuaria con el sector energético a partir de la fabricación de fertilizantes, que tiene un uso intensivo de gas natural y con un amplio mercado para ganar”. 

Por último, el experto analizó que con estas reformas se “consolidan los grandes grupos, como Pampa, Tecpetrol y Pluspetrol, los medianos como MSU logran dar un salto con la venta de activos del Estado e ingresan otros que eran menores y hoy empiezan a tener una injerencia mayor, a partir de las centrales hidroeléctricas, como los Neuss, que controlan la distribuidora eléctrica de Rio Negro pero han avanzado durante el Gobierno de Milei en numerosos negocios, producto de su cercanía con los Caputo”