ADEERA solicitó a la secretaría de Energía de la Nación, que mantenga el beneficio de 550 kWh a precio subsidiado y no aplique la reducción a 150 kWh prevista para los usuarios de las regiones cálidas.
ADEERA solicitó a la secretaría de Energía de la Nación, que mantenga el beneficio de 550 kWh a precio subsidiado y no aplique la reducción a 150 kWh prevista para los usuarios de las regiones cálidas.
Por
La Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA) solicitó formalmente a la Secretaría de Energía de la Nación, encabezada por María Tettamanti, una revisión urgente de los topes de consumo subsidiados para las provincias del NEA y NOA.
El pedido central consiste en que el mes de marzo sea incorporado al “bloque de verano”, manteniendo el beneficio de 550 kWh subsidiados para los hogares de menores ingresos, en lugar de la reducción a 150 kWh prevista por la normativa vigente.
A través de una carta firmada por su presidente, Edgardo Volosin, a la que accedio El Post Energético, ADEERA advirtió que la Resolución SE N° 13-26, que reglamenta el nuevo sistema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), establece bloques de consumo que no se ajustan a la realidad climática del norte argentino durante el tercer mes del año. Actualmente, el esquema estipula: verano (dic/ene/feb): 550 kWh mensuales; media estación (mar/abr/sept/nov): 150 kWh mensuales e invierno (may/jun/jul/ago): 300 kWh mensuales.
La entidad explica que en marzo coinciden las altas temperaturas con la actividad plena en la región, lo que se traduce en consumos eléctricos destinados a refrigeración de igual o mayor magnitud que en los meses previos . De no modificarse el tope, los usuarios vulnerables perderían el subsidio sobre 400 kWh, enfrentando facturas considerablemente más costosas por un consumo similar al de febrero.
La preocupación de las distribuidoras coincide con un escenario meteorológico extremo. Un bloqueo atmosférico ha generado una ola de calor inusual en pleno otoño, con temperaturas máximas que han alcanzado los 40 °C en provincias como Chaco y Formosa.
Según estimaciones presentadas en proyectos legislativos que apoyan este reclamo, el impacto económico de no extender el subsidio sería regresivo: una familia en Formosa con un consumo de 550 kWh que en febrero pagó aproximadamente $20.939, pasaría a pagar $53.330 en marzo. Esto representa un incremento del 166% para los hogares de menores ingresos en comparación con el mes anterior.
El pedido de ADEERA refuerza las gestiones realizadas individualmente por distribuidoras provinciales como REFSA (Formosa), SECHEEP (Chaco) y DPEC (Corrientes). Asimismo, diputados nacionales han instado al Poder Ejecutivo a incluir a las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones, Santiago del Estero y el este de Salta en el bloque de “zona muy cálida” durante marzo, reconociendo que el uso de aires acondicionados y ventiladores es una necesidad inelástica por razones de salud y habitabilidad.
El sistema SEF, que unifica los subsidios de luz y gas, busca focalizar la asistencia en hogares cuyos ingresos no superen las tres Canastas Básicas Totales (CBT). No obstante, desde el sector energético insisten en que la rigidez de los topes estacionales debe ceder ante la evidencia climática para evitar que el ajuste tarifario impacte desproporcionadamente en las zonas con mayores exigencias térmicas del país.
